Martin’s posterous

Nemám ve zvyku se veřejně vyjadřovat k aktuálnímu a obecnému politickému dění. Důvod je jednoduchý, velice snadno a rychle se člověk dostane do sporu s lidmi, se kterými by ani nechtěl, a je celkem běžné, že z na první pohled nevinného článku vyjadřující postoj autora vznikne jeden velký flame. I přesto jsem se rozhodl, že mé názory v omezené míře publikuji.

Obdivuji například Jakuba Hanyáše, který se politikou poslední dobou na svém blogu veřejně zabývá a s jeho názory se docela ztotožňuji. Pochopitelně ne ve všem, což je myslím celkem přirozené. Nicméně jeho nedávný článek o kouření mi připomněl ten můj, dnes již dva roky starý, ve kterém jsem zcela odmítal zákaz kouření v restauračních zařízeních a dodnes si za ním stojím. To přiznává i Jakub, protože zkrátka nikdy neopustím od toho, že majitelům hospod by neměl nikdo nařizovat, zda se v jeho podniku smí nebo nesmí kouřit a vnímám to jako zásah do svobody. Náš národ je rozdělen na dvě poloviny. První polovina je kuřácká, druhá nekuřácká a tak diskuse na toto téma není jednoduchá, protože většinou zástupci jednotlivých skupin si hájí to své. Vidí to, že jim bude smrdět oblečení nebo že si u piva budou moct dát v klidu cigáro jak jsou zvyklí. Nicméně ve skutečnosti by ten smysl debaty měl být úplně jiný, protože tam nejde jen o to kouření jako takové. Tam jde o zásah do svobody člověka a nemusí to zůstat jen u kouření. Ve Velké Británii se totiž situace posunula ještě dál, protože krom zákazu kouření tam zvažují nařízení minimálních cen alkoholických nápojů. V tom případě to není jen omezení svobodného rozhodnutí, ale prakticky totální odbourání konkurence na trhu. Pokud stát řekne, že panák vodky bude začínat na 80 Kč, tak naprosto zmizí konkureční prostředí a buď zkrátka podnikatel na toto nařízení přistoupí a podobně jako většina bude mít panáka za danou cenu, nebo nepřistoupí a nikdo k němu nepůjde, protože i koruna navíc už je jeho konkurenční nevýhoda. Trošku mi to připomíná socialistické principy a také přesně nevím, zda tam rovnou nechtějí nechat zavřít veškeré podniky. Ale k těmto nařízením, které vesměs vedou k omezení svobody člověka nemusíme chodit daleko a z Bruselu nám sem putují dennodenně.

Co se týče té politiky, mám vesměs pevné názory, které ovšem moc veřejně neventiluji a málokdy se za ně do krve hádám. Zkrátka politické debaty moc nemusím. Pokud sem napíšu, že Paroubek je ... (dosaďte si jakékoli sprosté slovo, které vás zrovna napadne), tak se pravděpodobně nesetkám s mnoha námitkami.

Pokud sem naopak napíšu, že jsem zásadně proti Lisabonské smlouvě, že nepodporuji principy Evropské unie a nebo že stojím za prezidentem Václavem Klausem, ta souhlasná odezva už určitě bude menší. A pokud bych sem napsal, že TOP 09 není z mého pohledu žádným východiskem, tak by negativní odezva byla možná ještě silnější.

O tom to tak nějak je. Každý má své názory, s někým se člověk shodne v pár věcech, s tím druhým v ještě méně. Osobně pozoruji politické názory lidí, jež sleduji na sociálních sítích nebo na internetu obecně. Pravděpodobně bych našel jen velmi málo lidí, se kterými bych se sešel v podobných názorech většinově. Ovšem všiml jsem si, že třeba Jirka Macich má velmi podobné postoje jako já.

Nicméně, proč to sem vlastně píšu, když už jsem ty své postoje svým způsobem nastínil. Jak všichni víme, blíží se volby, kde na mušce bude hlavně ODS a ČSSD. Až ČSSD vyhraje volby, nebude to trvat dlouho a máme tu Mezinárodní měnový fond a ten nám velmi rychle ukáže, jak nakládat s penězi. Ale ČSSD a ODS si nemají nic moc co vyčítat, protože ODS už dlouhá léta nepropaguje čistě pravicovou politiku a k té levicové nemá daleko. Docela mě překvapilo, kolik lidí, kteří jsou zklamáni tím, co tu ODS nejen po velkém podvodu jménem Modrá šance předvedla, začali sympatizovat s TOP 09. Se vší úctou, TOP 09 s jejich představiteli, kdy pan Kalousek se velmi výrazně podílel na zadlužování naší země, za kterým stojí spousta korupčních afér (což dnes u politika asi nepřekvapí) a který se před čtyřmi lety domluvil na menšinové vládě s Paroubkem za podpory komunistů, to pro mě, jakožto voliče, opravdu není ta správná cesta. Navíc u ostatních zde shledávám docela rozpory v jejich názorech, ale pokud chtějí považovat pana Kalouska za dobrého hospodáře ...

Jako volič jsem velmi v úzkých, protože již nezbývá moc možností, koho volit. Osobně jsem se dal na cestu podpory malých stran. Je všeobecně oblíbeným argumentem, že podporovat stranu s minimální šancí na úspěch je vyhozený hlas, ale raději budu volit stranu, která má pevný a pro mě zcela přijatelný program, která podporuje myšlenky a názory, pod které bych se podepsal, než stranu, které média sice věnují až nevídanou pozornost, ale ve skutečnosti nepředstavují žádnou cestu k tomu, aby se zde začalo něco dít. Nedej bože, aby ta strana prezentovala férovou pravicovou politiku. Navíc stojím za názorem, že naše politika chce změnu. Ovšem radikální. 

Nyní si o mně můžete myslet co chcete, já samozřejmě respektuji názory druhých a tak bych zde nerad vyvolal flame, o kterém jsem mluvil výše a nerad bych z tohoto článku rozpoutal velkou a nikam nevedoucí diskusi. Z mých názorů mě nikdo nevyvede a já nikomu nebudu vymlouvat ty jeho. A vzhledem k tomu, že nejsme mezi levicově smýšlejícími diskutujícími na serveru Novinky a jemu podbným, tak doufám, že k žádné zbytečné přestřelce nedojde :-)

A hlavně si myslím, že nikdo z nás nechce, abychom dopadli jako Argentina nebo Maďarsko ... Ale 13. důchod asi má dnes větší váhu při rozhodování, koho volit. Myslíte, že důchodci vůbec vědí, že ten 13. důchod nebude v plné výši? Ale nevěřím, že tenhle tah vymyslel Paroubek sám.